网吧现存问题分析与改革探讨

2014-10-10 我爱糯米

    网吧的官方称谓为“互联网上网服务营业场所”,由2002年6月16日黑网吧“蓝极速”的纵火刑事案件引发的严管网吧一直持续到今。由于新媒体及手机上网的兴起,经过十多年发展的网吧行业已被称为夕阳产业,全国网吧倒闭数量超过3成,多数网吧上机率不足4成,仅有个别依托高校和产业园区的网吧能够盈利,很多网吧业主表达了对行业发展的无奈与迷茫。笔者试图分析其中原因,认为目前网吧管理还是存在诸多问题的,以下为个人见解,难免偏颇,欢迎大家探讨!

    问题1.事实上的多头管理:数年的行政管理的实践表明,虽然互联网管理条例明确了以文化为主管部门,但仍然存在多头管理情况,除明文规定的执照审批等权利由文化局控制外,日常上网监控及治安管理仍需服从公安部门管理,而从社会管理层面讲,公安部门的管理却必不可少。由于网吧的经营性质,以往还存在一个工商部门的管理,但随着国家这几年对工商职能的调整及放权,工商部门的管理已大大弱化。
    问题2.权利伴生的腐败:由于文化拥有网吧执照的审批权,而又缺乏相应的行政监督设计,给权利寻租留下了巨大空间。在实际经营中因拆迁等原因的迁址,因合伙人股份变化导致经营场所的法人变更等,都存在主管人员对有关系有背景有金钱的“网开一面”,对无关系无背景无金钱的故意拖延或“找茬”不予办理的情况,大大恶化了中小型网吧的生存状态,这些网吧一方面要承受不公平执法的压迫,另一方面要承受非法网吧的不公平竞争,使这类网吧不得不在夹缝中求生,个别网吧甚至铤而走险走上接纳未成年的违法道路。
    问题3.懒政执法扼杀创新:死扣条文,曲解条例,使网吧模式固定为单一的电脑计时上网。以“提高门槛”的方式强行指定经营规模,不允许经营者依据市场需求灵活调整。以个人意愿理解“互联网上网服务营业场所”的定义,对非传统形式的上网场所不予办理执照,混淆概念将有创新的上网服务归于“黑网吧”范畴(即违法)。不注重日常检查监督,在重点时期突击检查“以罚代管”。
    问题4.利用行政手段强制向特定人或公司输送商业利益。以监管的理由强制无选择安装指定管理软件,而这些软件往往捆绑有广告和劫持浏览器页面的行为,强制上网者观看和使用,且网吧业主无法干预,侵害网吧业主和上网用户的合法权益。强制组织所谓“学习”,指定特定的“服务商”或“培训人”。

    讲了这几点问题,那么对“网吧”这个夕阳行业,是任由其死去还是及时调整管理策略使其健康发展呢?探讨这个问题首先要明确“网吧”是否能解决一些社会问题,对社会能否有所贡献。如果其不能解决社会问题,对社会没有贡献,那其死不足惜。那么事实如何呢?
    早年网吧的异军突起,很大一定程度上是因为街头游戏机的被禁,再加上QQ等即时通讯软件和网络门户网站的发展,使其功能从早期的纯娱乐向更多元的方向发展。在很大程度上,网吧大大促进了电脑知识和应用的普及,也给早期互联网的发展注入了巨大的生命力。网吧行业发展的十年,实际也是新兴行业崛起的十年,今日的腾讯、网易、百度、盛大、淘宝……等等无不是其深刻受益者。
    近几年,随着手机上网、三网融合时代的到来,网吧业也开始大幅度衰退。网吧的服务人群也从原来的老少皆宜逐步变化为大学生和打工者这两大人群。这两者最大的特点就是消费能力弱,但对资讯和娱乐的渴望程度却最高,这与某些网吧向高端化发展的方向显然是南辕北辙的,这也是为什么大型连锁网吧纷纷倒闭的根本原因(大型连锁网吧追求高大全)。现在很多网吧拼设备、拼装修,在经营成本上涨后倒逼消费价格上涨,这样更抑制了消费人群的潜在消费,使客源向其他娱乐方式或上网方式流失,成为一个恶性循环,这样的发展很明显不管是对需求者还是从业者都是不利的。

    综上所述,为消除数字鸿沟,让低收入者也能有相应的渠道跟上信息时代的步伐,个人认为对于上网场所的管理可进行以下改革:
    1.变网络文化经营许可证制度为网络接入许可证制度,对公众开放且接入互联网的开放性场所申请网络接入许可证,凭网络接入许可证申请电信部门的线路接入。
    变更为网络接入许可,可鼓励上网服务的多元化,为创新服务在政策上解绑。
    2.原网吧的开办需经文化部门,公安机关网监部门、消防部门,工商行政管理部门审核,变更为公安网监部门做行政审核,消防部门做场地审核,工商备案。
    原文化部门对于网吧进行管理是基于对网吧行业属娱乐业的定型,但随着事物的发展变化,这一定性很明显是不准确的,服务业的身份显然更合适。且多年来的行政实践表明文化部门主管滋生了更多腐败和官商勾结,挫伤了广大合法经营的业主的积极性,也直接导致了行业发展的畸形。将管理权责回归于公安部门,管理结构更清晰明了。
    3.对于为公众提供上网服务的营业场所,每人*台设备占地不得小于2平方米,并配置相应消防安全措施。同时供10人及10人以上上网的场所应同时安装视频监控和指纹识别认证设备,10人以下场所应安装视频监控设备(可选指纹识别认证设备)。视频监控信息至少保留60天,指纹识别上网认证信息本地至少保留30天并通过网络统一上传至公安专用服务器。
    4.尊重公民隐私,通过路由旁路方式对上网信息监控,行政部门不得以任何方式强制安装其他监控软件及以安装监控软件为理由收取费用,不得有强制设定网页首页和背景等干预经营的行为。
    充分尊重公民权益,不窥探公民隐私,只做必要监控,从技术上只需要对出口(路由)设备监控即可。此监控可在经营场所实现,也可以直接在电信服务商的用户端口上实现。无需在上网设备上安装,也可以从源头杜绝个别人利用行政权利实现商业利益。
    5.对公众开放的上网场所在安保条件允许的情况下可24小时营业。
    多年的实践表明一刀切地要求网吧不得24小时营业的规定并不合理,且这条规定在绝大多数地方都未能得到执行。从从业者方面讲,不允许包夜将损失很大一部分营业收入,且人为增加了设备成本,因为电脑设备的更新换代快,若不能及时回收设备成本,其贬值速度超过盈利速度,那么经营者将入不敷出。从市场需求来讲,24小时的上网场所也可避免流动人口和闲散人员流向舞厅、迪厅、酒吧甚至地下赌场等更难监管的场所,避免接触软性毒品。从公共安全方面讲,对公众上网场所只要监管得力就能更好地维护社会稳定。
    6.对于未成年人是否可以进入公众上网场所的问题应区别对待。部分小型公众上网场所可引入社区监督机制,在家长(监护人)与从业者签订相应责任协议后允许被监护人在特定时间短时间上网(不超过3小时/天)。
    完全禁止未成年进入网吧某种程度上也堵住了一些低收入人群子女及早接触电脑这种现代最普及的信息工具的途径,引入社区监督等第三方监管,合理利用社会资源解决问题可使多方共赢。有不少地方曾尝试专门的未成年上网场所,均以失败告终,其原因就是社会综合成本过高和缺乏相应的维护管理经验。将正确的事交给正确的人去做,才能得到正确的结果。
    7.对于企业内部超过30人的上网场所,也应纳入监管范围,企业负责其日常管理,公安备案,所在企业不负责管理的,则依照公共上网场所管理。
    现在不少企业内也有自己的上网场所,少则几十台多则数百上千台。一直都是监管的盲区,用法律法规的形式予以必要约束。
    8.高校和职校内的上网场所,由于其地理位置的特殊性,应对服务对象和营业时间有所约束即仅允许对本校学生开放和禁止包夜,亦实行公安备案制。
    目前不少学校内都存在上网场所,亦是监管盲区。且由于是高校自主管理,也给某些人留下了巨大的权力寻租空间,有相当数量的所谓机房和电子阅览室异化为网吧,个别无底线的经营者还会干扰教学秩序,使逃课率上升。高校和职校内的上网场所原则上应由所在高校或职校管理,引入社会资金建设自主管理的,学校应负监督责任。违规接纳社会人员和超时超范围经营时,公安部门可责令整改和中断网络接入。
    9.取消年审,改为加强日常监管。
    取消年审可以大大压缩权利寻租空间,也可从一定程度上避免管理部门懒政以罚代管。现在的文化年审常常出现平时喝茶看报,重大日期全员出动检查罚款,为年审设定各种前提条件,以此为要挟吃拿卡要的现象。取消年审,改为日常监督检查,既可以套用驾照的积分制,也可以使用责任人制度,个人倾向于责任人制度,管理责任人对日常管理负责,经营责任人对上网场所的日常经营行为负责。发现违法违规的情况,依事实对相应责任人处以相应的经济、行政或刑事处罚。除特殊情况,不轻易使用停业和吊销证照等措施,以免劳民伤财增加社会综合成本。
    认知所限,目前只想到这么多,请大家探讨指正!

评论(0) 浏览(991)

吏治的结症在哪里?

2014-10-10 我爱糯米

    在结束了数千年的封建统治后,中国人民在中国共产党的领导下建立了新中国,但在经过65年的洗礼后我们的官场生态并未完全脱离封建统治的魅影,在与各级公务员打交道的过程中,我听到的最多的就是“这是领导说的”、“这是领导安排的”、“这是领导决定”,在他们这里,领导是他的最终评判,能不能做好领导交待的事情才是关系其利益的根本,至于事件本身是否合理合法在他这里是不重要的,重要的是要领导满意。这是公务员还是领导的私人办事员?虽然中央数次强调依法治国,也打掉了几只老虎拍掉了一些苍蝇,但基层政治生态依然没有明显改观。一警员甚至对我说“和我讲法,我就是执法的”,言下之意,老百姓不配和他讲法,更深层次的思想无非是自觉比老百姓高一等,试问如果老百姓如果不和警官“大人”你讲法,那该和你讲什么?拿菜刀和你讲狠吗?这种基层执法人员的“法为我用”的现象在生活中绝不是孤立现象,上层的法律法规和政策在执行者手里却成了其肆意玩弄的魔法棒,即所谓民间俗语的“上有政策下有对策”,政策的制定者本意是造福民众,但到某些执行者那里却变成其谋利的工具。
    基层公务员会有这种表现,是基于中国封建统治过程中根植于国民性里的等级制度,过去的封建统治者为维护自己的统治利益,将人划分为三六九等,认为制造人与人之间的不平等状态,一旦有了人与人之间不平等的前提,又如何能做到公平公正呢?正是因为作为国家机关直接面对民众的基层公务员有了这种等级思想,才会有对民众呼来喝去态度蛮横,对领导唯唯诺诺卑躬屈膝。不去除这种等级观念,也就不可能确定依法治国,以法为大的政治生态。
    本来还有很多话说,但刚好看到了网易新闻的《人民日报揭秘习近平为何点名批评利益集团》一文,想说的很多话该文已有很好的表述,就不啰嗦了。

评论(0) 浏览(827)

创新是如何被扼杀的

2014-4-18 我爱糯米

引:

201448日,微软如期正式停止对Windows XP操作系统的技术支持,某媒体发表文章《XP退场,咱们的自主操作系统去哪儿了?》质问属于我们自主知识产权的最核心的计算机操作系统是怎么了。文中有这样一句表述:“讽刺的是,几乎就在XP退休的前几天,在国内曾经名噪一时的自主操作系统研发机构中科红旗悄然破产”,实际上不管是刚破产不久的红旗,还是原来名噪一时的麒麟,以及目前还有些公司正在“开发”的所谓自主系统,统统都是基于Linux这一开放及免费的类Unix操作系统,其核心源代码及技术依然为美国公司所拥有,据2004年初OSRM(开放源代码调查组织)调查发现,Unix270余项专利,其中有60项属于IBM,有30余项属于微软。可见真正让我们能宣称的拥有完全自主知识产权的操作系统目前在国内根本就没有!

研发软件是一个很烧钱的活,微软用于软件研发的费用200986亿美元,201087亿美元,201190亿美元,201298亿美元,2013年更达到了106亿美元。但这些高投入同样也为微软带来了无人可及的高回报,并使其产品在市场上占有绝对垄断优势。小到我们的个人电脑,大到银行的柜员机,无处不见微软的身影。

本人1995年开始接触电脑,购买了一台当时尚属先进的80386个人电脑,1999年开始从事相关行业至今,深感计算机操作系统这一数字信息化的“基础产业”受控于人的尴尬和不便。而经过这么多年,迟迟也未等到属于中国人自己的操作系统的问世,间或还能见到“汉芯”之类的人间闹剧。难道是中国人不聪明天生对计算机代码不敏感?难道是大陆的教育方式出不了科学家?恐怕事实远不是如此。据《社会科学论坛》2011 年第 期的《著名美籍华裔科学家的来源、构成及原因初探》一文表述,其调查的六十三位著名的美籍华裔科学家, 既不是以土生土长的、具有中国血统的美国人为主体,更不是以其它国家赴美定居的华人占优势, 而几乎是清一色的从中国(含港、台、澳,下同)去的知识移民及其后裔。更有媒体调查统计,在美从事高等级的科学事务研究的人群中华裔占到了42%,个别领域甚至超过了80%。在英国《自然》杂志2007年发表的一份所谓的智商调查报告里表明日本人及中国人的智商明显高于其他国家的人群。而在普通民众的认知里,中国人聪明也成为一种共识。那么究竟为什么我们就没能弄出一个自己的操作系统呢?

说了一堆的废话屁话,下面该入正题了。以下内容不是学术报告,没有做过多的修饰,有些东西没有做面子上的回避,显得会比较赤裸裸,可能会不入某些高知的眼,但所述仅基于所遇所知之事实。

 

为什么“国家队”没有诞生自主的计算机操作系统(后文中简称为:自主系统)

研发自主系统这种具有重大战略意义和关乎国家安全的重大事务,国家当然会重视,也投入了大笔资金,也就有了我们见到的红旗、麒麟等伪自主系统,也不乏顶尖高等院校的参与或立项的其他建立在Linux上的所谓拥有自主知识产权的自主系统。为什么选择在Linux上做一个伪自主系统呢?因为容易出成果!一个从零开始的自主系统的开发要消耗大量的人力物力,没有510年是不可能看到成果的。而现在的整体氛围是等不了这么长时间的。在别人的东西上再“发展”可以在很短的时间里出“成果”,虽然核心是别人已经做好的,但基于GNUGPL公共软件协议,我们可以在上面做很多现成的东西,而这些“成果”在目前看来是能够避免知识产权纠纷的,于是以这类公共软件为基础做伪自主系统成了大家最便捷的选择。在全民逐利的大环境下,甚至有个别靠编造软件项目骗取国家专项基金的事件发生。 现在的国家财政制度基本以划拨为主,我们经常会发现,上级部门为争得更多的国家拨款,要求下级尽量多报项目,有些不必建设或重复建设的项目就是这样来的。而等项目下来后又会以各种理由或方式截留一部分资金。这种风气的蔓延,是基层的项目资金被层层盘剥的根源,使得一些真正需要资金的项目也没有足够的资金投入。

 

为何民间没有诞生自主系统

民间开发自主系统首先会受到时间和金钱的制约。开发一款能符合目前广大用户使用习惯的自主系统,尤其是要从头做起,所需要的开发周期和资金量足以让任何民间资本望而却步。其次,我们的计算机知识的教育还停留在比较浅显的层面,软件开发人才的缺乏(培养少、流失多),尤其是涉及到硬件底层的软件开发人才的缺乏也成为一个瓶颈。目前国内这方面做出一定成绩的,仅有华为等屈指可数的个别公司。但就算华为这样牛气的公司(2013年投入研发资金330亿元人民币),由于没有这方面的软件开发人才的积累,亦不敢越雷池半步。用老百姓的话来讲,“活着要吃饭”,如果连饭都没有吃的,也就不会有更多的想法了。那种为理想奋斗终生甚至献出生命的伟人本身“出产”就少,而这个伟人成为程序员的可能性那更是微乎其微。而把某个重大事件的改观寄托于某个个人的突破本身就是十分不靠谱的事。所以至少目前为止,国内民间能做的,也就是像官方的“红旗”那样在Linux上做进一步的开发和优化。也就谈不上什么完全自主了。

 

官僚主义和封建思想是如何扼杀创新的

那么,就没有人做自主系统开发的尝试吗?有!笔者就是其中一位尝试者。既然开发自主系统的所需周期长,消耗资金大,那么我们就需要有一个机制来保证其工作不中断,资金不断流,笔者一直在等这样的机会。

2011年笔者的一位友人和笔者提到一个房地产开发项目,这个项目是XX公司承接的XX职业技术学院的综合服务大楼项目。该项目院方为节省资金由开发承建方垫资,而做为交换条件,开发承建方拥有20年经营权用于回笼资金并会有一定收益,当时正对外进行场地招租。经过一番考察,一个大胆的设想在笔者脑海中形成。 

创造性的共生式软件研发企业的构想

以往高校内的“电子阅览室”一直是文化市场整治的难点,这些高校“电子阅览室”以其所处于高校内的地理位置及某些校内人员为掩护,提供的却是与社会网吧无异的实质内容,其主要特征是其服务对象不做限制(非校内人员亦可进入)、提供商业性质的娱乐项目、违反《互联网管理条例》通宵开放和违反《公共场所卫生管理条例实施细则》不对人员密集场所禁烟。

之所以这种违规场所会存在,说明了高校内存在这样的上网需求。随着社会信息化程度的不断提高,以往高校内的电子阅览室由于功能过于单一已不能满足日益高涨的学习方式信息化的需求。在一些高校已建设的电子阅览室中,功能往往仅局限于所谓书籍以电子化方式的“阅览”,连基本的QQ通讯软件都不能使用,有的甚至没有接入互联网,功能的欠缺使得其利用率极低。也正是这样的需求使得某些学校的电子阅览室直接异化为类网吧的娱乐场所,甚至出现很多以“电子阅览室”之名而行“网吧”之实的不正常现象。面对现实的种种问题,正确引导学生的上网行为及深化信息化建设就急需新的思路和变革。

共生,顾名思义,是与其他事物共同生长的意思。软件企业最大的财富就是人才的积累和培养,软件类的人才多出于高校,若软件企业能与高校联手共同成长是最好的发展方向。对于高校方面,学生的培养有企业提供的硬件实习环境,可以大大降低校方的资金投入;对企业来讲,通过与学校的合作获得大量的人才储备,可以以较优的手段获得所需软件资源;对于学生来讲,在基本不增加负担的情况下拥有更接近实战的学习环境,更利于知识积累和以后在社会上的发展。这样的共生方式是对三方均有益的理想选择。

此共生方式若能实施,企业以同样数额资金的硬件投入,不仅能得到一个庞大的测试的实验室,更可以获得更多的测试数据与反馈信息,对比较为松散的民间测试员,能更快让企业对所研发软件的效果有直观认识,及时发现软件缺陷并有针对性地做出改进,更能在尽量短的时间内获得面对面的反馈意见,这是传统方式不可比拟的巨大优势。在没有相应工作任务时,以成本价为学生提供上网服务,也可以最大程度的利用资源,降低企业日常运作的成本,使企业不至于因为设备的维护而难以为继。传统软件研发企业多是因为烧钱而亡,尤其对国内目前还不完善的软件研发环境而言,新兴的软件研发公司因为资金问题而夭折的难以计数。共生方式不但能在人力资源方面不断为企业提供新鲜“血液”,更是解决了企业在软件研发过程中大量烧钱的问题,对企业发展有极大帮助;而企业壮大后,又可以反过来改进硬件环境,提升项目的深度和广度。对比而言,此运作方式不但充分利用资金,更最大化了社会效益,最终实现多方共赢。

 

实施中遇到了问题

有了构想,那么就去实施吧,笔者经过多方努力筹措到了一百余万的资金开始实验机房的建设,但理想和现实总是有天壤之别的。首先遇到的就是这个场所的行政归属问题。按说这个场所是为学校综合中心配套建设的,所在地也是校园所属周边地段,且服务对象也是校内师生,行政上应优先归于校方管理。但由于所有设备是由我方投资并建设的,物权属于我方。这些设备及相应物资交与校方管理显然不合适,校方也不愿承担这个责任。紧接着一个重大变故来袭,由于开发商的开发进度延迟,等我们构想的实验机房项目上马时,原校方领导产生变动。基于某些原因,开发商与现校方发生了严重的矛盾。我们与校方几经交涉,校方明确的态度为:“不管你就是对你最大的支持”。这样我们的项目进行到大半时,由于校方的不认可,项目变成了一个“没娘的孩子”,行政上彻底没有了归属。

 

官僚主义是如何制约我们的

也许有人说没有行政归属没什么大不了的嘛。但在国内目前的环境里,这却成了勒在我们脖颈上的枷锁。首当其冲要面对的就是政府的管理部门之一——文化局,在官僚们的思想里,这个世界上只要是做与钱有关的事情的就是商人,商人那就是奔着大把大把钞票去的,绝对不会有人傻到大把大把的花钱而不图回报的。弄了这么大一个机房,数百台电脑浩浩荡荡地摆在那里,那分明是在搞网吧嘛。于是在某个夜幕刚刚降临的傍晚,XX市文化局全体出动杀将过来。经过数小时的交锋,带队人员留下一封“执法检查”文书后收队而归。看阵势这次本来是要将我们置于死地而后快的,但我们并非没有准备,为保证机房的合法合理性,建设之初我们就明确了“无网游、不包夜、禁吸烟”的原则,且严格限制机房的使用,能在机房使用电脑的,必须是本校的学生,需要验证本人学生证或其他能证明本人是在校生的文件后方可注册使用。这次文化局方面虽然没能将我们“拿下”,但也埋下了巨大的隐患。

这一系列事件的发生动摇了投资人的信心,纷纷撤资,后续的建设不得不停顿。原计划配套的程序员招聘及培育计划自然也就流产了。现实的情况使我们的机房变成了个“十三不靠”1的项目,成了一个怪胎。笔者没有放弃当初的构想,依然试图将项目进行下去,但在与政府各部门的交涉中遇到了巨大的阻力。

官老爷们的思维

中国历经了五千年的封建统治,封建思想根深蒂固,虽然经过了新中国的洗礼,但并没有从我们的社会生活中彻底消失。在我们接触过这些政府的大小官员后,一个很强烈的感觉就是“官就是官”,官是管你的,等级比你高级,官说什么就是什么,容不得反对,你要去办事,那是去求他,他给不给你办,办得好不好,那要看他的心情。如果他不想给你办,会给一堆冠冕堂皇的理由给你,反正政策是由他“灵活”掌握的。对于这些官员来讲,他们的为官原则就是:“责任绝对不能担的,政策是拿来创收的”。我们接触的公务员几乎都有同一个特性——没有担当,而好一点的官员和坏官员的差别就在于,坏官员是把政策运用在为自己捞取利益上。这种官员普遍的“免责”思想使我们无所适从。我们到教育局,教育局说你这个属科技创新,应该到科技局,科技局说你这个算互联网相关,应该到文化局。文化局说我们已经执过法了,不能定性为网吧,你这是跟教育有关的,找教育局去吧。

这么拖着也不是个事,无奈将机房归为自己已注册的科技公司的实验室吧,但工商局找上门来了,说我们是非法经营,我们说怎样认定我们是非法经营?工商执法人员的回答是:“只要收钱就是经营行为”。那学校还每学期收每位同学5000多块钱呢,红十字管理捐款还收10%管理费呢。国家法律明文规定不以盈利为目的且有益社会的属公益行为,到他这儿却成了“非法经营”的罪状,要罚XX万,真是舍得开口啊。我们前期投入130余万,三个管理人员不拿一分钱工资,为本校的学生提供一个相对纯净安全的上网学习和休闲环境,大部分时间是亏损状态运营,只是为了做一件以前没有人做过的事,但事情的演变远超我们的想像。

就这样,在校方及各个政府管理部门的联合“围剿”下,笔者的构想被彻底粉碎。笔者不敢说自己的这个实验机房如果成功就一定就可以诞生一套真正的自主系统。但起码这种模式可以解决目前的三大问题:

1.校园内的黑网吧问题;

2.软件企业的生存和技术断层的问题;

3.有志于软件学习的新人没有成熟的成长环境的问题。

尤其是第一点,可以说是全国高校内的变异“电子阅览室”这个老大难问题的最终解决方案,避免真空地带的出现。如果这种模式能够得到实施并取得良好效果的话,其他高校必将效仿,当达到一定数量时就会产生质的改变,当我国拥有济济一堂的软件人才,相信诞生一套自主系统的愿望很快能得到实现。

但这个创新性的探索还没有迈开第一步,就被强大的习惯势力扼杀在摇篮之中,笔者通过切身的体验实实在在地明白了为何现在我们没有创新了。

评论(1) 浏览(3846)

Powered by emlog 鄂ICP备10210488号-2 我爱糯米